А вообще на самом деле все эти проблемы, которые за последнюю неделю возникли вокруг Российского Авторского Общества - это часть тайного плана по ребрендингу РАО ЕЭС.

Вот редко когда лимоновцы говорят какие-то бесспорные вещи, но в данном случае по-моему всё действительно очевидно:

Невозможно выступать против системы и одновременно пользоваться всеми её благами. Такое поведение свойственно только шизофреникам. Тут уж либо крестик одень, либо трусы, как говорится, сними.

Поэтому бесспорно верной является мысль, которой почему-то упорно стремятся избежать все оппозиционные мальчики: если ты выступаешь против системы, то должен выступить в первую очередь не против насаждаемого ею зла, а против тех вещей, благодаря которым эта порочная система по-прежнему держится на ногах. То есть против бухла и наркоты - как минимум.

Но тут снова возникает тот вопрос, о котором я уже писал: нельзя стать настоящим политиком, будучи уверенным в ценности своей жизни, а также в том, что у тебя якобы есть какое-то право на комфорт. У политика нет права на комфорт, следовательно - нет его и у оппозиционера. Но ведь так хочется пожить в своё удовольствие, правда?

В Украине запрещают хранить порно. Можно, конечно, над ними посмеяться, но вообще-то у нас будет так же. Потому что известно: единственное, что нужно для победы зла - это чтобы хорошие люди ничего не делали. Одним Ульяновым страну не вытянуть.

Кстати про людей. Говорил сегодня с девочкой, которая сношалась в биологическом музее им. Дарвина, будучи беременной. Ничо так, симпатичная.

Недавно зашла речь о блогах музыкантов в ЖЖ. К сожалению, многие музыканты предпочитают создавать сообщества, что менее удобно и менее функционально. Я же даю ссылки только на блоги. Правда, гораздо более подробные списки есть где-то ещё, но если уж всем так лениво искать, то вот, о ком знаю я, раз уж спрашивали. Никакого особого ранжирования тут нет. Но как правило, люди в верхней части списка дают концерты чаще, чем люди в нижней части. Также люди в верхней части чаще обновляют журнал.

( 25 блогов музыкантов )

Кого-то мог забыть.

Я как-то Кате Мизиной говорил, что вообще не понимаю, в чём смысл съёмки т.н. Lovestory. Какая-то пошлость, сюсюканье и нарциссический эксгибиционизм.

Но вот тут есть интересный вопрос: Согласились бы вы снимать Lovestory, если клиентами выступают гомосексуалисты?

Ну, там по ссылке простая ситуация - подразумевается только два партнёра в относительно молодом возрасте. А вот согласились бы вы снять лавстори пяти пожилых гомосексуалистов?

Ярофей - "эмоциональный" (слав.)
Ярош - "февральский" (слав.)
Яруска - "свободный" (чуваш.)!!!
Ясон - "целитель" (греч.)
Ясу - "спасенный Богом" (араб.)
Яфа - "красивый" (евр.)

где-то тут

Светлана Сурганова посвятила песню Михаилу Ходорковскому

Так мило ))

Вот удивительно. Я по профессии политолог, а о ситуации в Иране знаю меньше, чем любой другой блоггер.

Поэтому когда меня спрашивают о том, чью бы сторону в Иране я занял, мне даже аргументировать свой выбор нечем. Кроме одной вещи.

Во всех сообщениях об Иране, которые идут от сторонников смены режима - во всех до единого - главным, а кое-где и единственным, речевым оборотом является давление на чувства. Кажется, будто пишущие соревнуются в том, кто ярче опишет страдания молодёжи, кто уверенней соврёт, что "весь народ против Ахмадинежада".

А единственное, что я запомнил из курса политического консалтинга - то, что аппеляция к чувству вместо разума является первым и наиболее ярким признаком самой бессовестной лжи. И напомню, что союз был разрушен чувствами.

В ЖЖ вдруг оказалась просто уйма блогов музыкантов разной степени известности. И все хочется читать.

С другой стороны, мои друзья например не понимают моего увлечения неизвестными коллективами. Мол, кто это ваще такие и что ты в них нашёл?

Правда раз за разом вдруг оказывается, что все эти коллективы в той или иной мере известны, что у них есть диски, постоянные концерты, куча поклонников. А "массы" о группе всё равно ничего не знают. Но не потому что, как любят страдать некоторые, "радио засрало моск пугачихами", а потому, что сами ничего не ищут. А тут вон копни на поллопаты - уже полтелеги.

http://zoueji.livejournal.com/43136.html?thread=182400

В комментариях - обсуждение на предмет того, кто кому должен - музыканты журналистам или журналисты музыкантам.

Люди явно пытаются смотреть на отношения музыкант-журналист как на противостояние. Мол, музыкант хочет стать известным и ДОЛЖЕН журналисту за это. А журналист якобы получает хороший материал для издания (а соответственно - и подписчиков) и потому ДОЛЖЕН музыканту.

А на самом деле нужно немного изменить угол зрения и всё станет на свои добрые места. Нужно исходить не из тех интересов, которые возникают во время появления этого отношения "музыкант-журналист", а из тех, которые присущи отдельно "музыканту" и отдельно - "журналисту", даже если бы эти двое никогда не были знакомы.

А поскольку и музыкант, и журналист, являются людьми творческими, постольку их реальные (а не выдуманные) интересы ограничиваются только собственной жизнью. Соответственно, у музыканта личным интересом является создание (а не распространение) хорошей музыки*, а у журналиста - поиск (а не публикация) интересных вещей.

И когда это будет понято и принято, львиная доля всех этих злобных споров просто вылетит в трубу.

-----
* - сложно поверить, но это так.

Кстати, если кто-то не понял исторической иронии, высказанной Путиным в галерее Глазунова, напоминаю, откуда растут ноги: http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_200.htm


Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния...

...Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин – второй.

...Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким.
Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал… Нужно было быть еще решительнее.

Мой научрук активно отстаивает идею о том, что политология - самая никчёмная область политического знания. А политолог - это аналог журналиста газеты "ЖИЗНЬ", только пишет не о светских тусовках, а о том, что принято называть политическим процессом.

Включив указанного выше политолога, отмечу, что "проигрыш" лейбористов правой и ультраправой партиям - это не сюрприз. Дело в том, что хотя лейбористов и считают левыми, но на самом деле они уже давно стали придатком политической системы Великобритании и интресы "левого" электората - наёмных рабочих - не отстаивают.

Поэтому очевидно, что из набора "правых", "суперправых" и "латентных правых" граждане выбрали реальные партии, а не фальшивую. А лейбористам давно пора совершить каминаут и призвать жечь мечети, они ведь этого правда хотят, но масочка мешает.

Я не хуже других блоггеров, а поэтому тоже должен писать только о том, в чём меньше всего разбираюсь. Вот, например, об искусстве.

Современное искусство не направлено на создание культурных ценностей (под культурой давайте понимать любые материальные вещи, к отделению которых от природы человек приложил руку). Целью современных авторов является работа с сознанием зрителей напрямую. Творцы искусства ставят людей, пришедших посмотреть на какие-либо произведения и может быть даже их потрогать, в нестандартные условия, как бы погружают в иной мир.

А зрители этого не понимают и по-старинке ходят поглядеть на Эти Штуки. А ведь у современных деятелей искусства есть только один рабочий материал - наш образ мыслей, наше самочувствие, наши влечения и страхи, наша психика. А старые материалы - глина, краски, киноплёнка - это только способ добраться до основной цели. И если вы хоть минуту сомневались, что Коля Воронов - это художник новой формации, то теперь вам понятно, насколько вы ошибались. Остаётся только один вопрос - а можно ли считать Автором человека, который не осознаёт, чем он занимается? Любой юрист сказал бы, что нельзя. И если вы хоть минуту были уверены, что Коля Воронов - настоящий художник, то теперь вам понятно, насколько вы ошибались. Художники - это Хармс и Курёхин.

Знаете, в Беларуси действует какой-то закон о том, что нужно на соках представлять полную информацию о продукте. Поэтому на каждой упаковке наклеена дополнительная табличка со словами "В дополнение к информации, представленной на упаковке, следует также читать: [ну и раскрываются все секреты и состав якобы "натуральных" соков]". Что интересно, на пачке сока "Я" написано: "ВМЕСТО информации, представленной на упаковке, следует читать....".

А вот у сока "Добрый" сведения почти совпадают с официальными.

Кстати, возвращаясь к теме борьбы с фальсификацией истории.

Коль скоро мы теперь этим занимаемся на государственном уровне, то думаю самое время наконец-то взяться за всех этих радикальных фальсификаторов - за христиан, за мусульман, за иудеев, за индуистов и прочих. "Вселенной восемь тысяч лет"! Совести у них нет... ((

Удивительно, насколько эти иллюстрации к новостям могут быть взаимозаменяемы.

О, и раз уж мы обсуждаем всякие увлечения. Кто-нибудь из вас оперой увлекается? А то тут такая штука.

Меня ужасно раздражает, когда в записи слышны посторонние звуки - шорохи двигающихся на креслах людей, покашливания и т.д. Плюс переменная громкость солистов, вызванная неудачным распределением микрофонов по сцене. Причём покупка лицензий ничего не гарантирует. Но ведь нормальные записи существуют, это совершенно точно.

Не могли бы вы мне посоветовать какие-нибудь записи с хорошим качеством? Чтобы можно было полностью погрузиться в прослушивание, не отвлекаясь на всякие артефакты?

Интересует в первую очередь русское.

Удивительно, но в отличие от "Хранителей", фильм "Особо опасен (Wanted)" не был удостоен внимания сообщества. Точнее, не фильм, а комикс, интерес к которому должен был быть подогрет экранизацией.



Там никаких "ткачей", никакого моргана фримана, никакого "Люк, я твой отец".
Комикс рассказывает о сообществе фантастических сверхзлодеев, в которое был принят офисный задрот, и о том, как это изменило его жизнь. Беспредельный фашизм, беспечное насилие и главная мораль всей истории: "Крутые чуваки убивают невинных людей, а неудачники и слабаки сидят в офисах и ни на что не влияют". И в принципе даже понятно, почему такого не появилось в американском кино, с учётом и без того частой пальбы на улицах. Но не ясно, зачем это кино вообще было снимать, если настолько перевирать оригинал.

Так вот, о комиксе. Он мог бы быть предметом восторгов наших мизантропических интернетов. Диких восторгов. Но почему-то не стал. Может, его не прочёл никто?

Вообще, мой любимый фильм - это "Иван Грозный" Эйзенштейна. Не знаю уж, что там за сериал сейчас сделали, и знать например не хочу.